《安徽升金湖國家級自然保護(hù)區(qū)管理辦法》(以下簡稱《辦法》)自 2017年3月1日施行至今逾8年,根據(jù)《池州市人民政府規(guī)章制定程序規(guī)定》(池州市人民政府令第28號)《關(guān)于開展市政府規(guī)章、重大行政決策和行政規(guī)范性文件后評估工作的通知》(以下簡稱《通知》)的有關(guān)要求,池州市林業(yè)局對《辦法》組織開展了立法后評估。通過采用征求意見、相關(guān)立法比較分析等多種方式,完善評估內(nèi)容,形成本評估報(bào)告。
一、評估工作開展情況
(一)評估準(zhǔn)備階段。為保障《辦法》立法后評估工作順利開展,確保評估效果,按照《通知》要求,安徽升金湖國家級自然保護(hù)區(qū)管理處制定了《<安徽升金湖國家級自然保護(hù)區(qū)管理辦法>立法后評估工作方案》,成立了由保護(hù)區(qū)管理處主要領(lǐng)導(dǎo)為組長、分管領(lǐng)導(dǎo)為副組長,相關(guān)業(yè)務(wù)科室人員及保護(hù)區(qū)管理處法律顧問為成員的評估小組,明確了評估目的、評估內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)、評估方法、評估步驟和時(shí)間安排等內(nèi)容。
(二)評估實(shí)施階段。為保障評估結(jié)論的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和有效性,此次評估運(yùn)用了以下評估方法:第一、公開征求意見。在市林業(yè)局網(wǎng)站上發(fā)布征求意見公告,公開征求社會公眾對《辦法》施行以來的實(shí)施情況等方面的意見建議,為后續(xù)工作提供借鑒。第二、書面征求意見?!掇k法》涉及多鄉(xiāng)鎮(zhèn)多部門,通過市林業(yè)局向區(qū)縣人民政府及市直相關(guān)部門書面征求意見,了解沿湖鄉(xiāng)鎮(zhèn)及各部門在實(shí)施《辦法》中遇到的情況、困難、存在的問題及建議。第三、問卷調(diào)查。制作《辦法》立法后評估調(diào)查問卷,了解社會公眾特別是保護(hù)區(qū)內(nèi)原住居民對《辦法》的意見。第四、立法比較分析。將《辦法》與《中華人民共和國濕地保護(hù)法》《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》《安徽省自然保護(hù)區(qū)條例》等上位法進(jìn)行比較,深入分析《辦法》規(guī)定的合法性、合理性、可操作性、規(guī)范性以及實(shí)效性。
(三)評估結(jié)論形成階段。通過歸納匯總所收集到的意見和建議,結(jié)合評估標(biāo)準(zhǔn)對《辦法》進(jìn)行全面評估,分析得出初步評估結(jié)論,并根據(jù)相關(guān)意見進(jìn)一步對評估結(jié)論進(jìn)行修改完善,形成最終的評估報(bào)告。
二、評估內(nèi)容
(一)立法質(zhì)量
1.從合法性而言,《辦法》的立法權(quán)限、立法程序、立法內(nèi)容合法,基本符合合法性的要求。《辦法》的主要制定依據(jù)為《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》《安徽省濕地保護(hù)條例》,目前《安徽省濕地保護(hù)條例》已廢止,且在《辦法》施行后陸續(xù)出臺了《中華人民共和國濕地保護(hù)法》、《安徽省實(shí)施<中華人民共和國濕地保護(hù)法>辦法》等法律法規(guī),《辦法》存在與上位法相抵觸或缺少相應(yīng)上位法的情況。如《辦法》第二十九條對開(圍)墾、填埋自然濕地的處罰規(guī)定與《中華人民共和國濕地保護(hù)法》相悖;第三十條因《安徽省濕地保護(hù)條例》于 2024年 12月 1日廢止而缺少上位法依據(jù)。
2.從合理性而言,《辦法》中的內(nèi)容是強(qiáng)化落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)的重要措施,所規(guī)范的主體具有普遍性,沒有歧視性的規(guī)定,體現(xiàn)了公平、公正原則;主要條文中各項(xiàng)管理要求也是根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的法律法規(guī)設(shè)定的,法律責(zé)任與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度基本相適應(yīng)。根據(jù)保護(hù)區(qū)內(nèi)原住居民反饋意見,希望參照《安徽省自然保護(hù)區(qū)條例》相關(guān)規(guī)定適度支持保護(hù)區(qū)內(nèi)原有居民從事生態(tài)友好型經(jīng)營活動,更好地應(yīng)對保護(hù)與發(fā)展的矛盾。
3.從可操作性而言,總體上看,《辦法》對保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止行為做了明確的規(guī)定,在規(guī)范相關(guān)主體依法履行各自職責(zé)時(shí)有較強(qiáng)的針對性。本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷 300份,回收有效問卷 220份,參與調(diào)查表填寫的公眾多為保護(hù)區(qū)內(nèi)原住居民,基本反映了被調(diào)查人的態(tài)度、意見和建議,83%的調(diào)查代表認(rèn)為《辦法》操作性強(qiáng)。同時(shí),調(diào)查問卷也指出,《辦法》在施行的過程中缺乏時(shí)效性,需要構(gòu)建配套的制度體系,改進(jìn)行政管理方式等,為后續(xù)制定《安徽升金湖國家級自然保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l例》提供了指導(dǎo)。
4.從規(guī)范性而言,《辦法》涵蓋了總則、規(guī)劃與保護(hù)、管理與利用、執(zhí)法監(jiān)督、法律責(zé)任等內(nèi)容,總體上條文邏輯分明、結(jié)構(gòu)完整嚴(yán)謹(jǐn)、基本條款齊全。但因機(jī)構(gòu)改革、保護(hù)區(qū)整合優(yōu)化等原因,《辦法》部分表述需重新規(guī)范調(diào)整,根據(jù)生態(tài)環(huán)境部門及自規(guī)部門反饋的意見,《辦法》第六條、第二十三條中的“環(huán)境保護(hù)”需調(diào)整為“生態(tài)環(huán)境”,“城鄉(xiāng)規(guī)劃、國土資源”需調(diào)整為“自然資源和規(guī)劃”、第十條、第十三條中的“土地利用總體規(guī)劃”需調(diào)整為“國土空間總體規(guī)劃”。
5.從實(shí)效性而言,《辦法》實(shí)施以來,在加強(qiáng)保護(hù)區(qū)保護(hù)管理、協(xié)調(diào)部門分工、打擊保護(hù)區(qū)內(nèi)違法違規(guī)行為方面發(fā)揮了重要作用,基本實(shí)現(xiàn)《辦法》的立法目的。法院在審理涉及升金湖自然保護(hù)區(qū)民事、行政、刑事案件實(shí)踐中,《辦法》也發(fā)揮了重要作用,有效地維護(hù)了公平正義,為保護(hù)區(qū)大保護(hù)工作提供了司法保障。
(二)實(shí)施績效
1.《辦法》明確了升金湖保護(hù)區(qū)的管理體制,厘清了屬地政府、林業(yè)部門及相關(guān)部門、自然保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)的各方職責(zé),有效解決了相關(guān)責(zé)任主體在保護(hù)區(qū)執(zhí)法監(jiān)督上互相推諉的難題,在加強(qiáng)保護(hù)區(qū)保護(hù)管理方面取得顯著成效。
2.《辦法》規(guī)定了保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止行為及法律責(zé)任,為執(zhí)法管理提供依據(jù),有力打擊了破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為,維護(hù)了保護(hù)區(qū)生態(tài)功能和生物多樣性,同時(shí)也進(jìn)一步增強(qiáng)了群眾保護(hù)升金湖生態(tài)環(huán)境的社會意識和責(zé)任,共同筑牢生態(tài)安全屏障。
三、評估結(jié)論
《辦法》的頒布實(shí)施對于“加強(qiáng)安徽升金湖國家級自然 保護(hù)區(qū)的保護(hù)、利用和管理,保持自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)功能 和生物多樣性”發(fā)揮了積極作用?!掇k法》實(shí)施以來,保護(hù)區(qū)管理制度不斷完善,保護(hù)區(qū)內(nèi)違法違規(guī)行為得到有效處理,基本實(shí)現(xiàn)《辦法》的立法目的。
但是,隨著生態(tài)文明建設(shè)制度不斷改革和創(chuàng)新,自然保護(hù)區(qū)發(fā)展面臨的形勢、任務(wù)和要求都發(fā)生了重大變化,《辦法》的有關(guān)內(nèi)容已不適應(yīng)新形勢、新要求。另外,《辦法》制定主要依據(jù)之一《安徽省濕地保護(hù)條例》已廢止,國家、省層面陸續(xù)出臺《中華人民共和國濕地保護(hù)法》《安徽省自然保護(hù)區(qū)條例》《安徽省實(shí)施<中華人民共和國濕地保護(hù)法> 辦法》等法律法規(guī),《辦法》的部分內(nèi)容與上位法存在抵觸或沖突,一些規(guī)定在實(shí)際操作中難以執(zhí)行,由于《安徽升金湖國家級自然保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l例》已被列入 2026年人大立法計(jì)劃,《辦法》已無修改的必要,因此建議廢止《辦法》。